EN la obra de Emmanuel Levinas, la ética emerge no como una obligación normativa, sino como un encuentro profundo e inevitable con el Otro, cuya mera presencia desarma cualquier intento de asimilación. La alteridad, más que una diferencia, es una apertura hacia lo incomprensible, un llamado que trasciende palabras y racionalidad. En esta relación, el yo se descubre vulnerable, convocado a una responsabilidad infinita que redefine la humanidad misma, enfrentándose a una demanda que nunca se agota ni puede ser ignorada.

El CANDELABRO.ILUMINANDO MENTES 
Imágenes DALL-E de OpenAI

El Otro y la Alteridad en la Filosofía de Emmanuel Levinas: La Ética como Responsabilidad hacia el Otro

En la filosofía de Emmanuel Levinas, el concepto de “el Otro” se erige como uno de los pilares de su pensamiento ético y fenomenológico. Para Levinas, la relación con el Otro es la base misma de la ética, una ética que trasciende el entendimiento de lo moral como una serie de normas universales y se convierte, en cambio, en una llamada personal y singular hacia la responsabilidad infinita. La alteridad, es decir, la irreductible diferencia y trascendencia del Otro, confronta al yo, lo desafía y lo saca de la complacencia de su propia identidad. Este concepto de alteridad tiene profundas implicaciones, no solo para la filosofía, sino también para entender el modo en que nos relacionamos con el mundo, con nosotros mismos y, fundamentalmente, con los demás.

En la tradición filosófica occidental, desde Platón hasta Hegel, la alteridad se ha entendido, en muchos casos, como una categoría que debe ser absorbida o comprendida dentro de la misma lógica del yo. La dialéctica hegeliana, por ejemplo, plantea una visión en la que la identidad del sujeto se define en un proceso de negación y superación del Otro, integrándolo como parte de un proceso de autoconocimiento y autorrealización. En este modelo, el Otro solo tiene sentido en la medida en que puede ser asimilado por la misma racionalidad que construye el yo; es, en cierto modo, un reflejo o una proyección que permite al yo completarse en un proceso dialéctico. Levinas se distancia radicalmente de esta perspectiva al sugerir que el Otro no puede, ni debe, ser reducido o comprendido completamente por el yo. El Otro es absolutamente trascendente, es decir, escapa a cualquier intento de apropiación, conceptualización o dominio. Esta trascendencia del Otro es, para Levinas, la clave de una ética radical y de una fenomenología que revela la limitación del sujeto en relación a la alteridad.

Levinas introduce una visión que redefine el lugar del sujeto en el mundo, al señalar que nuestra identidad no es algo que se construye en aislamiento, sino que se establece, en su totalidad, en la presencia y demanda del Otro. La famosa expresión de Levinas, “la cara del Otro”, simboliza esta llamada ética. El rostro, en su desnudez y vulnerabilidad, no puede ser una simple figura abstracta; es, por el contrario, la manifestación de una alteridad que desafía al yo, imponiéndole una responsabilidad inevitable. Esta idea es revolucionaria, ya que sugiere que el Otro es, en esencia, un sujeto ético en sí mismo, no solo un objeto de conocimiento o una entidad que existe en función del yo. En esta relación con el rostro del Otro, el yo se ve obligado a responder, y en esa respuesta se define su propia humanidad. La ética, entonces, no es una cuestión de elección o preferencia personal, sino una imposición originaria que surge en el encuentro con la alteridad.

La ética de Levinas tiene una dimensión profundamente ontológica. Tradicionalmente, la ontología ha sido la rama de la filosofía que se ocupa del ser y de sus atributos. Sin embargo, Levinas plantea una ética que antecede a la ontología: es decir, una ética que es anterior y superior a la mera definición del ser. Para él, la pregunta fundamental no es “¿qué es el ser?” sino “¿qué le debo al Otro?”. Esta prioridad ética subvierte la tradición filosófica, situando la responsabilidad como fundamento de toda relación. La idea de que “el ser” solo tiene sentido en relación con el Otro marca un giro importante en la historia de la filosofía, ya que la existencia no es simplemente una cuestión de autoconciencia o de un proyecto de vida individual, sino de una apertura esencial hacia lo que es absolutamente distinto. La existencia ética es, entonces, una “ex-istencia”, un ser-fuera-de-sí, en el que la propia identidad se define, paradójicamente, por su capacidad para responder a lo que le es extraño y desconocido.

Para Levinas, esta relación de responsabilidad hacia el Otro no puede reducirse a un contrato social o a una convención moral. Es una responsabilidad “infinita”, en el sentido de que nunca puede agotarse o ser satisfecha completamente. Este infinito se refiere a la imposibilidad de clausurar la demanda ética del Otro. No hay un momento en el que el yo pueda decir que ha cumplido completamente con su deber; la relación con el Otro siempre demanda más, siempre exige una renovación constante de la responsabilidad. Esta responsabilidad infinita rompe con cualquier concepción limitada o finita de la moralidad, al establecer que nuestra obligación con el Otro no tiene fin ni puede ser cuantificada. La idea de infinito en Levinas es, en muchos sentidos, una respuesta a la metafísica de la totalidad, en la que todo puede ser comprendido, explicado y controlado. En la ética de Levinas, el Otro escapa a cualquier sistema totalizador; su alteridad es, en cierto modo, una apertura hacia lo inacabado, hacia una demanda que no puede ser silenciada.

La alteridad en Levinas no solo implica una ética de responsabilidad, sino también una crítica a la violencia implícita en el deseo de comprensión y asimilación del Otro. En su obra, Levinas advierte que el intento de reducir la alteridad del Otro a los términos de nuestra propia racionalidad o sistema de valores es una forma de violencia. Esto ocurre cuando, al tratar de entender o definir al Otro, terminamos imponiéndole nuestras propias categorías, anulando su singularidad y su trascendencia. Esta forma de violencia es sutil pero profunda, ya que niega la posibilidad de una verdadera relación ética. El respeto por la alteridad implica, por tanto, una renuncia a la totalización, una disposición a aceptar que el Otro siempre nos supera, siempre nos desborda. La relación ética con el Otro es, en este sentido, una relación asimétrica, en la que el yo debe someterse a la exigencia de responder sin pretender dominar o comprender completamente la alteridad.

Levinas también propone que la relación ética no se limita al encuentro con un solo Otro, sino que se extiende a una pluralidad de Otros. Esta dimensión social de la alteridad nos obliga a pensar en términos de justicia. Mientras que la relación cara a cara es una relación inmediata y singular, la justicia requiere de una mediación que permita equilibrar la responsabilidad hacia múltiples Otros. Aquí Levinas introduce la necesidad de instituciones y leyes que regulen las relaciones humanas, pero advierte que ninguna estructura de justicia puede reemplazar la responsabilidad ética inicial que tenemos con cada persona en su singularidad. La justicia, para Levinas, debe estar siempre enraizada en la responsabilidad ética hacia el Otro y no puede convertirse en una simple administración de derechos y deberes sin un fundamento ético previo. Así, el desafío ético levinasiano es, en última instancia, un desafío político y social: cómo construir una sociedad que respete la alteridad de cada individuo sin reducirla a una mera categoría legal o social.

Asi, la filosofía de Levinas nos presenta una comprensión radical de la ética como responsabilidad hacia el Otro, una responsabilidad que antecede a cualquier tipo de saber o de estructura social. La alteridad, en este marco, no es simplemente una característica del Otro, sino la base misma de nuestra humanidad. La identidad, lejos de ser una construcción autónoma, se define en la apertura hacia lo distinto, en la aceptación de que el Otro nos interpela y nos demanda una respuesta que nunca es suficiente, que siempre es insuficiente. Esta relación infinita con el Otro constituye, para Levinas, el núcleo de una ética auténtica, una ética que nos llama a trascender nuestro propio egoísmo y a asumir una posición de vulnerabilidad y responsabilidad.

La alteridad nos confronta con la posibilidad de una vida ética, una vida en la que el ser no se define por el poder o el conocimiento, sino por la capacidad de responder al Otro en su irreductible trascendencia.

El CANDELABRO.ILUMINANDO MENTES

#Filosofía
#Ética
#Alteridad
#EmmanuelLevinas
#Responsabilidad
#ElOtro
#Fenomenología
#Metafísica
#Existencia
#Trascendencia
#RelacionesHumanas

Descubre más desde REVISTA LITERARIA EL CANDELABRO

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.