Entre el estruendo de los cañones y la vastedad de los llanos venezolanos surge la figura de José Tomás Boves, un líder cuyo nombre evoca terror y fascinación. Asturiano de origen, su carisma y genio militar transformaron a las castas populares en un ejército temible, desafiando estructuras sociales y políticas de su tiempo. ¿Fue Boves un villano despiadado o un revolucionario social inconsciente? ¿Cómo su legado redefinió la guerra y la independencia en América Latina?
El CANDELABRO.ILUMINANDO MENTES
Imagen generada por GPT-4o para El Candelabro. ⓒ DR
José Tomás Boves: El León de los Llanos y su Papel Determinante en la Guerra de Independencia de Venezuela
La historia de la independencia venezolana encuentra en José Tomás Boves una figura extraordinariamente compleja y controvertida, cuya influencia determinó el curso de la Segunda República entre 1813 y 1814. Nacido en Oviedo el 18 de septiembre de 1782, este asturiano se transformaría en uno de los caudillos más temidos y respetados de la guerra de independencia americana, conocido por sus múltiples sobrenombres: el León de los Llanos, el Urogallo, la Bestia a caballo, y más íntimamente, Taita. Su trayectoria vital ilustra la complejidad social y racial de los conflictos independentistas, donde las divisiones de clase frecuentemente prevalecían sobre las lealtades nacionales o políticas.
Los primeros años de Boves estuvieron marcados por una formación académica sólida y una carrera naval prometedora. Entre 1794 y 1798, cursó estudios de Náutica y Pilotaje en el prestigioso Real Instituto Asturiano de Náutica y Mineralogía, institución recientemente inaugurada que representaba la modernización científica española del siglo XVIII. Esta formación técnica le proporcionó no solo conocimientos marítimos, sino también una disciplina y capacidad de liderazgo que posteriormente aplicaría en sus campañas militares terrestres, demostrando la versatilidad intelectual que caracterizaría toda su carrera.
La transición de Boves desde la marina hasta el interior venezolano resultó de circunstancias adversas que transformarían radicalmente su destino. Su participación en actividades de contrabando, motivada según las fuentes por la necesidad de sostener económicamente a su familia en España, lo llevó ante los tribunales coloniales. Condenado inicialmente a ocho años de prisión y deportación al castillo de Puerto Cabello, su sentencia fue posteriormente conmutada por el destierro a la Villa de Calabozo, decisión que involuntariamente colocaría a uno de los futuros caudillos más influyentes de América en el corazón de los llanos venezolanos.
El establecimiento de Boves en los llanos venezolanos marcó el inicio de su transformación social y política. Lejos de las estructuras sociales rígidas de las ciudades coloniales, abrió una pulpería, actividad comercial considerada indigna por los mantuanos caraqueños pero esencial para la economía llanera. Esta ocupación, junto con su posterior dedicación al tráfico de ganado cimarrón, le permitió integrarse profundamente en las dinámicas sociales de la región, estableciendo vínculos genuinos con las poblaciones marginadas del sistema colonial: negros, mulatos, mestizos e indígenas.
La integración social de Boves en la sociedad llanera trascendió las meras relaciones comerciales para convertirse en un fenómeno de liderazgo natural. Su trato igualitario hacia las castas consideradas inferiores por el sistema colonial le valió el afecto y la lealtad de sectores poblacionales tradicionalmente excluidos del poder político y militar. El sobrenombre “Taita”, que significa padre en la cultura afrovenezolana, simboliza la profundidad de esta conexión emocional y cultural, que se convertiría en la base de su extraordinario carisma militar y político.
El estallido de la guerra de independencia venezolana encontró a Boves perfectamente posicionado para aprovechar las tensiones sociales subyacentes del conflicto. Contrariamente a la narrativa tradicional que presenta la independencia como una lucha entre patriotas americanos y realistas españoles, la realidad social era mucho más compleja. Las élites criollas independentistas representaban los mismos sectores que habían explotado históricamente a las castas populares, mientras que Boves ofrecía una alternativa que, paradójicamente, combinaba la lealtad al rey español con una revolución social de facto.
La estrategia militar de Boves se fundamentó en su comprensión profunda de la guerra de guerrillas y la movilización de la caballería llanera. Sus fuerzas, compuestas principalmente por jinetes mestizos, pardos y negros, desarrollaron técnicas de combate adaptadas perfectamente al terreno llano y a las condiciones climáticas de la región. Esta caballería ligera poseía una movilidad excepcional, capacidad de recuperación notable y un conocimiento íntimo del territorio que la convertía en un instrumento militar formidable contra las fuerzas regulares independentistas.
El liderazgo carismático de Boves transformó resentimientos sociales históricos en una fuerza militar cohesionada y efectiva. Su capacidad para canalizar las frustraciones de las clases populares contra la aristocracia criolla le permitió desencadenar lo que algunos historiadores consideran la primera guerra social de América Latina. Este fenómeno ilustra cómo los conflictos independentistas americanos no pueden reducirse a simples enfrentamientos entre fuerzas patrióticas y coloniales, sino que involucraron complejas dinámicas de clase, raza y poder económico.
La Legión Infernal, como llegó a conocerse el ejército de Boves, representaba una inversión completa de las jerarquías sociales coloniales. Bajo su comando, los sectores tradicionalmente marginados accedían no solo a posiciones de responsabilidad militar, sino también a oportunidades de movilidad social y económica vedadas en el sistema colonial. Esta democratización militar, aunque circunscrita al contexto bélico, constituía una revolución social de facto que amenazaba los fundamentos mismos de la sociedad estratificada venezolana.
Las campañas militares de Boves entre 1813 y 1814 demostraron la efectividad de su modelo de guerra popular. Sus victorias en La Puerta, la toma de Caracas y Valencia, y sus campañas en el oriente venezolano evidenciaron no solo su genio militar personal, sino también la superioridad táctica de sus métodos guerrilleros sobre las estrategias militares convencionales empleadas por los ejércitos independentistas. La movilidad de su caballería, combinada con el conocimiento del terreno y el fanatismo de sus seguidores, creaba un instrumento bélico prácticamente invencible en su entorno natural.
La relación conflictiva de Boves con las autoridades coloniales oficiales ilustra las tensiones inherentes a su liderazgo. Su autoproclamación como comandante general del Ejército Real de Barlovento, desconociendo la autoridad del capitán general Cajigal, revelaba ambiciones políticas que trascendían la mera lealtad monárquica. Esta insubordinación sugiere que Boves visualizaba un proyecto político propio, posiblemente orientado hacia el establecimiento de un liderazgo caudillista regional que, aunque nominalmente realista, operaba con autonomía prácticamente absoluta.
La implementación de la guerra a muerte por parte de Boves introdujo un nivel de violencia hasta entonces desconocido en los conflictos americanos. Su política de exterminio sistemático de prisioneros patriotas, junto con el saqueo de ciudades como Cumaná, generó un clima de terror que paralizó la resistencia independentista pero también radicalizó el conflicto. Esta escalada de violencia, adoptada posteriormente por Bolívar, transformó fundamentalmente la naturaleza de la guerra de independencia, convirtiendo un conflicto político en una guerra de exterminio mutuo.
El impacto pedagógico de Boves sobre las estrategias militares posteriores de Simón Bolívar constituye uno de los aspectos más fascinantes de su legado. La observación directa de la efectividad de la caballería llanera, la importancia de la movilidad táctica y la necesidad de integrar las castas populares en el proyecto independentista influyó decisivamente en la evolución del pensamiento militar bolivariano. La posterior adopción por Bolívar de muchas de las innovaciones tácticas de Boves demuestra el pragmatismo político del Libertador y su capacidad de aprender de sus adversarios más efectivos.
La muerte de Boves en la batalla de Urica el 5 de diciembre de 1814, causada por un lanzazo en pleno momento de victoria, privó al realismo venezolano de su líder más carismático y efectivo. Su desaparición marcó el fin de la época de los caudillos llaneros y preparó el terreno para la llegada de las fuerzas regulares españolas bajo el mando del general Juan Pablo Morillo. Esta transición desde el caudillismo regional hacia la administración militar profesional simbolizó el retorno a formas más convencionales de dominación colonial.
La figura histórica de Boves ha sido objeto de interpretaciones divergentes que reflejan las tensiones historiográficas sobre la independencia venezolana. Mientras la historiografía oficial lo presenta como un arquetipo de violencia y barbarie, análisis más recientes reconocen su papel como líder de una auténtica revolución social que, paradójicamente, operaba bajo banderas realistas. Esta complejidad interpretativa ilustra las dificultades inherentes al estudio de los liderazgos populares en contextos de guerra civil y transformación social.
El legado de Boves trasciende su impacto militar inmediato para influir en la comprensión moderna de los procesos independentistas americanos. Su capacidad para movilizar las castas populares, su utilización innovadora de la caballería irregular y su implementación de estrategias de guerra total anticiparon muchas de las características que definirían los conflictos latinoamericanos posteriores. Su figura prefigura el fenómeno del caudillismo militar que dominaría la política latinoamericana durante gran parte del siglo XIX.
La controversia persistente sobre la personalidad y las acciones de Boves refleja las dificultades inherentes a la evaluación histórica de líderes que operaron en contextos de extrema polarización social y política. Las atrocidades documentadas durante sus campañas deben contextualizarse dentro de un conflicto que había adoptado características de guerra total, donde la violencia sistemática era empleada por ambos bandos como instrumento de terror político y control territorial.
José Tomás Boves representa una de las figuras más fascinantes y controvertidas de la independencia americana, cuyo legado trasciende las simplificaciones maniqueas de la historiografía tradicional. Su transformación desde un marino español convicto hasta el caudillo más poderoso de los llanos venezolanos ilustra las posibilidades de movilidad social y reinvención personal que ofrecían las sociedades coloniales americanas. Su genio militar, combinado con su comprensión intuitiva de las dinámicas sociales venezolanas, le permitió crear un movimiento político-militar que amenazó seriamente el proyecto independentista de las élites criollas. El impacto de sus innovaciones tácticas y estratégicas sobre líderes posteriores como Bolívar demuestra que, incluso en la derrota política, su influencia perduró en la conformación de las fuerzas armadas latinoamericanas.
La persistente controversia sobre su figura refleja las tensiones no resueltas de las sociedades latinoamericanas sobre raza, clase y poder político, convirtiendo a Boves en un símbolo perdurable de las complejidades inherentes a los procesos de construcción nacional en América Latina.
Referencias
Carrera Damas, G. (2018). Boves: Aspectos socioeconómicos de la guerra de independencia (4ª ed.). Universidad Central de Venezuela.
Herrera Luque, F. (2020). Boves el Urogallo: Novela de los tiempos de José Tomás Boves. Editorial Planeta Venezolana.
Lynch, J. (2019). The Spanish American Revolutions 1808-1826 (3ª ed.). W. W. Norton & Company.
Thibaud, C. (2017). Repúblicas en armas: Los ejércitos bolivarianos en la guerra de Independencia en Colombia y Venezuela. Instituto Francés de Estudios Andinos.
Zahler, R. (2021). Ambitious Rebels: Remaking Honor, Law, and Liberalism in Venezuela, 1780-1850. University of Arizona Press.
El CANDELABRO.ILUMINANDO MENTES
#JoséTomásBoves
#LeónDeLosLlanos
#GuerraDeIndependencia
#HistoriaVenezolana
#Caudillismo
#LegiónInfernal
#GuerraPopular
#BatallaDeUrica
#RevoluciónSocial
#CaballeríaLlanera
#IndependenciaVenezuela
#HistoriaLatinoamericana
Compártelo:
Descubre más desde REVISTA LITERARIA EL CANDELABRO
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.