Entre las últimas cortes principescas de la India y los grandes escenarios internacionales surgió Allauddin Khan, un músico cuya disciplina transformó el sarod, la enseñanza y la propia idea de tradición. Desde Maihar formó a Ravi Shankar, Ali Akbar Khan, Annapurna Devi y otros grandes intérpretes. ¿Cómo convirtió una pequeña corte en un laboratorio musical? ¿Y por qué su legado sigue siendo decisivo?
El CANDELABRO.ILUMINANDO MENTES
📷 Imagen generada por GPT-4o para El Candelabro. © DR
El sonido del umbral: Allauddin Khan y la invención de la Maihar gharana
Introducción
Entre el ocaso de las cortes principescas y la aparición de los grandes escenarios internacionales de la música india se encuentra una figura cuya vida parece atravesar varias épocas a la vez: Allauddin Khan. Sarodista, multiinstrumentista, compositor, pedagogo y maestro de una generación extraordinaria, transformó un pequeño estado principesco de la India central en uno de los grandes centros de formación de la música clásica indostánica del siglo XX. Su nombre quedó unido a Ravi Shankar, Ali Akbar Khan, Annapurna Devi, Nikhil Banerjee y Pannalal Ghosh, pero su importancia no se reduce a haber sido maestro de músicos célebres. En Maihar desarrolló una concepción de la enseñanza que mezclaba la tradición Senia, la disciplina del guru-shishya parampara, el estudio de múltiples instrumentos y una sorprendente apertura hacia la práctica orquestal.
Incluso su biografía contiene una incertidumbre reveladora: las fuentes difieren sobre su año de nacimiento, que suele situarse en 1862 o 1881. La discrepancia no es un detalle menor, sino un recordatorio de cuánto depende su historia de memorias orales, biografías posteriores y relatos de discípulos.
¿Cómo pudo un músico formado en el mundo de las cortes y los linajes hereditarios convertirse en uno de los grandes arquitectos de la modernización de la música india? ¿Y cómo llegó la pequeña Maihar a convertirse en el punto de partida de una tradición musical que terminaría resonando mucho más allá de la India?
La música india ante el final de una época
Para comprender a Allauddin Khan hay que abandonar por un momento la imagen del anciano maestro de barba blanca y contemplarlo dentro de una transformación histórica mucho más amplia.
Durante buena parte del siglo XIX, la música clásica del norte de la India dependía todavía de las cortes de los príncipes, los grandes terratenientes y otros mecenas. El músico profesional no respondía necesariamente al modelo moderno de intérprete independiente que ofrece conciertos a un público anónimo. Su existencia estaba vinculada a relaciones personales de patronazgo, a familias de músicos y a sistemas de transmisión en los que el conocimiento se adquiría mediante largos años de aprendizaje junto a un maestro.
En ese mundo prosperaron las distintas gharanas, término que acabó designando comunidades o linajes estilísticos caracterizados por determinados repertorios, técnicas, formas de interpretar y genealogías de maestros y discípulos. La transmisión era fundamentalmente oral. Aprender no consistía en leer una partitura y reproducirla, sino en escuchar, imitar, memorizar, repetir y finalmente interiorizar.
El dominio colonial británico alteró profundamente ese ecosistema. La progresiva reducción del poder económico y político de numerosas cortes disminuyó las posibilidades de patronazgo tradicional. Paralelamente, ciudades como Calcuta adquirieron una importancia cultural extraordinaria. La imprenta, el ferrocarril, el teatro comercial, las nuevas formas de educación y posteriormente el gramófono y la radio modificaron la circulación de la música.
La música clásica comenzó a salir lentamente del espacio cortesano. Se convirtió en objeto de conciertos públicos, investigación, pedagogía y construcción de identidad cultural.
Durante las primeras décadas del siglo XX, figuras como Vishnu Narayan Bhatkhande y Vishnu Digambar Paluskar participaron en el proceso de sistematización y enseñanza institucional de la música clásica. Este movimiento contribuyó a convertir la música en patrimonio cultural nacional, pero también produjo una paradoja histórica: buena parte de la tradición que comenzó a ser presentada como patrimonio nacional indio había sido conservada durante generaciones por músicos musulmanes.
Allauddin Khan encarnaría esa contradicción de manera particularmente intensa. Era un músico musulmán que trabajó para una corte hindú, cultivó una relación devocional con el universo religioso de Maihar y formó discípulos que posteriormente representarían la música india ante el mundo.
Su trayectoria permite observar, desde dentro, el paso de un sistema de mecenazgo aristocrático a una cultura musical basada en conciertos, grabaciones, instituciones y circulación internacional.
Un nacimiento rodeado de incertidumbre
Uno de los aspectos más interesantes de la biografía de Allauddin Khan es precisamente aquello que no podemos afirmar con absoluta seguridad.
La fecha de nacimiento tradicionalmente asociada con él es 1862, y todavía numerosas fuentes lo presentan como un hombre que vivió 110 años. Sin embargo, otras fuentes biográficas y estudios posteriores sitúan su nacimiento en 1881, fecha que hace más coherente buena parte de la cronología conocida de su vida. La existencia de esta discrepancia obliga a evitar una falsa certeza.
Lo importante es que Allauddin Khan perteneció al mundo musical de Bengala oriental y que sus primeros años estuvieron vinculados a una familia de músicos. Las fuentes difieren incluso en algunos detalles de sus orígenes geográficos y familiares, otra señal de que su biografía llegó hasta nosotros mediante una combinación de memoria oral, testimonios posteriores y reconstrucciones históricas.
Existe, además, una fuente excepcional que permite escuchar su propia voz. En 1952, durante su estancia en Santiniketan, Allauddin Khan relató episodios de su vida que fueron transcritos en bengalí. Aquellas conversaciones terminaron dando lugar a Amar Katha, y décadas después fueron traducidas al inglés bajo el título My Life: Story of an Imperfect Musician. La publicación moderna resulta especialmente valiosa porque no reproduce únicamente la leyenda elaborada por discípulos posteriores: conserva, aunque mediada por la transcripción, la memoria que el propio músico tenía de su trayectoria.
Pero incluso una autobiografía oral debe manejarse con cautela. La memoria no es un registro notarial. Los episodios de pobreza, peregrinación, encuentros con maestros y años de aprendizaje forman parte de una narrativa personal en la que la experiencia y la interpretación posterior se mezclan.
Por eso, la mejor manera de acercarse a Allauddin Khan no consiste en decidir qué anécdota es “verdadera” y cuál “falsa”, sino en distinguir tres niveles: lo documentado, lo transmitido por la memoria y lo convertido posteriormente en leyenda.
Calcuta: el laboratorio inesperado
La formación de Allauddin Khan tampoco puede reducirse a una sucesión de maestros de sarod.
Calcuta desempeñó un papel decisivo. Allí entró en contacto con músicos y prácticas que ampliaron considerablemente su horizonte. Su propia memoria menciona aprendizajes de instrumentos diversos y encuentros con maestros que no pertenecían necesariamente a una única tradición.
Este detalle es fundamental porque permite comprender una de las características que definirían posteriormente su escuela: la ausencia de una mentalidad estrictamente instrumental.
Allauddin Khan no pensaba que el músico debía conocer únicamente el instrumento que tocaba. Su trayectoria revela una curiosidad extraordinaria por el violín, la flauta, la percusión, los instrumentos de viento y distintos instrumentos de cuerda. En sus recuerdos aparecen aprendizajes de diversos instrumentos y contactos con músicos de diferentes procedencias.
Esta experiencia ayudó a convertirlo en algo diferente de un especialista convencional.
La música comenzó a aparecer ante él como un sistema amplio de relaciones sonoras.
Esa concepción sería fundamental para su posterior trabajo en Maihar.
Rampur y la tradición Senia
El siguiente gran capítulo de su formación estuvo relacionado con Rampur y con Wazir Khan, uno de los representantes más importantes de la tradición Senia.
La tradición musical india ha asociado durante generaciones la línea Senia con Tansen, el célebre músico de la corte de Akbar. Las genealogías de esta tradición deben manejarse con cautela —las genealogías musicales suelen adquirir con el tiempo un componente legitimador—, pero su importancia cultural es indiscutible.
Rampur fue uno de los grandes refugios del patrimonio musical cortesano durante la época en que muchas otras estructuras de patronazgo comenzaban a transformarse.
Allí Allauddin Khan tuvo contacto con una tradición de enorme profundidad, vinculada especialmente a la bin, la rudra vina, el surbahar y la concepción grave y elaborada de la música Senia.
La imagen popular de su aprendizaje en Rampur está llena de episodios de sacrificio extremo: años de servicio, tareas domésticas, privaciones, castigos y una entrega absoluta al maestro. Algunos de estos relatos aparecen en memorias y tradiciones de discípulos y encajan perfectamente con la ética del guru-shishya parampara. Sin embargo, no todos pueden verificarse independientemente.
La prudencia histórica obliga a no convertir cada episodio de esa tradición en un hecho documental.
Lo que sí resulta esencial es el resultado de aquella formación. Allauddin Khan absorbió una concepción del raga profundamente ligada a la tradición Senia, a la importancia de la elaboración melódica y a una disciplina interpretativa que posteriormente trasladaría a su propia pedagogía.
No fue un simple receptor de esa tradición.
Fue su transformador.
Maihar: una pequeña corte convertida en laboratorio
La llegada de Allauddin Khan a Maihar representa el verdadero punto de inflexión de su vida.
Maihar era un pequeño estado principesco de la India central, gobernado por Maharaja Brijnath Singh. No tenía la importancia política o económica de los grandes centros cortesanos, pero precisamente su escala relativamente reducida permitió a Allauddin Khan desarrollar allí un proyecto musical extraordinariamente personal.
Se convirtió en músico de corte y estableció una relación duradera con el estado de Maihar.
Lo que ocurrió después es mucho más importante que la simple adquisición de un puesto cortesano.
Allauddin Khan convirtió Maihar en un laboratorio.
Su casa y su entorno se transformaron en espacios de enseñanza intensiva. Sus hijos fueron educados musicalmente desde edades muy tempranas. Discípulos externos acudieron a estudiar con él. Y, paralelamente, desarrolló experimentos que se alejaban considerablemente del modelo tradicional de una gharana cerrada.
Uno de los más sorprendentes fue la Maihar Band.
La orquesta estuvo relacionada con la enseñanza musical de niños de la localidad, incluidos huérfanos. Las fechas que ofrecen las fuentes no son completamente uniformes, por lo que conviene evitar presentar un año concreto como absolutamente indiscutible. Lo esencial es que Allauddin Khan desarrolló en Maihar una agrupación en la que convivían instrumentos indios y occidentales.
Para un maestro formado en las tradiciones cortesanas, aquello resultaba extraordinario.
No abandonaba el raga.
Lo estaba colocando en otro espacio.
La paradoja de la Maihar gharana
Aquí aparece una de las grandes paradojas de la historia de Allauddin Khan.
La expresión “Maihar gharana” parece sencilla, pero históricamente es más compleja de lo que sugiere.
Una gharana tradicional suele estar asociada a una genealogía de maestros, familias, discípulos y repertorios relativamente definidos. Maihar, en cambio, nació de una síntesis.
Allauddin Khan había recibido elementos de la tradición Senia de Rampur, había conocido distintos instrumentos y prácticas musicales en Bengala, había tenido contacto con técnicas occidentales y había desarrollado una pedagogía propia.
No estaba simplemente preservando un estilo.
Estaba reorganizando materiales heredados.
Por eso resulta más preciso hablar también de la tradición Maihar-Senia, una denominación que subraya la relación con la tradición recibida de Rampur y, al mismo tiempo, la transformación que tuvo lugar en Maihar. La propia historiografía moderna sigue discutiendo hasta qué punto Maihar debe entenderse como una gharana tradicional o como una escuela instrumental de carácter más abierto y ecléctico.
Esta discusión no reduce la importancia de la escuela.
La aumenta.
Porque la verdadera innovación de Allauddin Khan fue precisamente demostrar que una tradición podía mantener una genealogía reconocible sin permanecer estática.
Una pedagogía basada en la transformación del discípulo
El método de Allauddin Khan se convirtió en leyenda por su dureza.
Sus discípulos hablaron de jornadas interminables de práctica, madrugadas, ejercicios repetitivos y una disciplina que podía resultar físicamente agotadora. Ravi Shankar recordó en diferentes ocasiones la intensidad de su aprendizaje. Otros discípulos describieron igualmente el carácter exigente de su maestro.
Pero reducir aquella pedagogía a “severidad” sería insuficiente.
Para Allauddin Khan, aprender música implicaba transformar al individuo.
El alumno tenía que dominar la técnica hasta el punto de que la técnica dejara de ser consciente. El raga debía interiorizarse. Las frases características, los movimientos melódicos, la relación entre tensión y reposo, la ornamentación y el sentido del tiempo debían convertirse en una segunda naturaleza.
Esta concepción explica la enorme cantidad de repetición asociada a su enseñanza.
La repetición no tenía como objetivo producir un virtuoso mecánico.
Pretendía eliminar la distancia entre pensamiento y sonido.
El discípulo debía llegar a un punto en el que una frase musical pareciera surgir naturalmente del instrumento.
Desde esta perspectiva, la severidad de Allauddin Khan formaba parte de una filosofía de la transmisión. Pero también es necesario mantener una mirada crítica: los métodos de disciplina que pudieron considerarse legítimos dentro de determinadas relaciones tradicionales entre guru y discípulo no deben idealizarse desde el presente.
La grandeza musical de una pedagogía no obliga a convertir todos sus métodos en modelos pedagógicos contemporáneos.
El músico que pensaba más allá del instrumento
Una de las mayores aportaciones de Allauddin Khan fue su concepción de la música como algo que trascendía el instrumento.
El sarod ocupó un lugar central en su identidad artística, pero su formación fue mucho más amplia. La experiencia con instrumentos de cuerda, viento y percusión le permitió observar las posibilidades técnicas de cada uno y trasladar recursos de una tradición instrumental a otra.
Esta amplitud contribuyó a su interés por modificar instrumentos y ampliar sus posibilidades expresivas.
Su preocupación no era únicamente conseguir velocidad.
Buscaba profundidad sonora.
El instrumento debía ser capaz de aproximarse a la expresividad de la voz humana, algo relacionado con el ideal de gayaki ang, es decir, la búsqueda de una ejecución instrumental capaz de reproducir determinados rasgos de la expresión vocal.
Esta concepción sería especialmente importante en sus discípulos.
Ali Akbar Khan desarrollaría en el sarod una capacidad extraordinaria para construir largas frases melódicas de enorme densidad emocional.
Annapurna Devi llevaría el surbahar hacia una expresividad excepcionalmente introspectiva.
Ravi Shankar transformaría el sitar en uno de los principales vehículos de difusión internacional de la música india.
La unidad de estas trayectorias no estaba en que todos tocaran igual.
Estaba en que todos habían aprendido a pensar musicalmente antes de pensar instrumentalmente.
Ali Akbar Khan: el sarod como voz
Ali Akbar Khan, hijo de Allauddin Khan, fue probablemente el principal heredero directo de la tradición sarodística de Maihar.
Su formación comenzó durante la infancia y estuvo marcada por la intensidad característica de la enseñanza paterna.
Pero Ali Akbar no se limitó a reproducir a su padre.
Su interpretación desarrolló una personalidad propia, marcada por la amplitud de las frases, la profundidad del alap, la precisión rítmica y una extraordinaria capacidad para sostener largos desarrollos melódicos.
Su carrera internacional resultaría decisiva.
En 1955 viajó a Estados Unidos y actuó en Nueva York, contribuyendo decisivamente a introducir el sarod en el circuito musical occidental. Su posterior actividad docente, especialmente la fundación del Ali Akbar College of Music, convirtió el modelo de enseñanza heredado de Maihar en una institución permanente fuera de la India.
Aquí se produce una transformación histórica fundamental.
El guru-shishya parampara, que originalmente dependía de una convivencia prolongada entre maestro y discípulo, comenzó a adaptarse a un sistema institucional.
La tradición estaba abandonando parcialmente la casa del maestro para entrar en el aula.
Ravi Shankar: de Maihar al mundo
Si Ali Akbar Khan internacionalizó el sarod, Ravi Shankar convirtió el sitar en uno de los símbolos internacionales de la música india.
Pero su trayectoria antes de Maihar había sido muy diferente.
Había formado parte de la compañía de danza de Uday Shankar y había conocido Europa y otros ambientes artísticos internacionales. Su encuentro con Allauddin Khan significó un cambio radical.
En lugar de continuar una vida artística relativamente cosmopolita y multidisciplinar, Ravi Shankar aceptó someterse a una disciplina intensiva.
La relación entre ambos fue más allá del aprendizaje instrumental.
Allauddin Khan se convirtió en su guru y posteriormente en su suegro.
En 1941 Ravi Shankar se casó con Annapurna Devi. La relación matrimonial acabaría deteriorándose y ambos terminarían separándose, pero el episodio tuvo una enorme importancia en la historia de la música india porque unió dos de las ramas más importantes de la familia musical de Maihar.
Décadas después, Ravi Shankar llevaría la música india a algunos de los escenarios más prestigiosos del mundo y contribuiría decisivamente a su incorporación a la cultura musical occidental.
Pero detrás de la celebridad internacional estaba el método de Maihar.
La fama de Ravi Shankar no puede separarse completamente de aquella etapa de disciplina.
Annapurna Devi y el problema del silencio
La historia de Annapurna Devi obliga a contemplar el legado de Allauddin Khan desde otro ángulo.
Hija de Allauddin Khan y hermana de Ali Akbar Khan, fue formada por su padre como intérprete de surbahar. Su dominio del instrumento fue extraordinario.
Sin embargo, su trayectoria pública fue radicalmente diferente de la de Ravi Shankar.
Annapurna Devi dejó de actuar públicamente de manera regular y se concentró principalmente en la enseñanza. Durante décadas, su nombre permaneció asociado a una especie de silencio deliberado.
La tentación es explicar esta retirada únicamente mediante una narrativa de víctima y victimario.
La realidad histórica es más compleja.
Las fuentes ofrecen distintas interpretaciones de las razones de su alejamiento de los escenarios. Existen además testimonios de la propia Annapurna Devi que matizan la versión construida posteriormente alrededor de su matrimonio con Ravi Shankar.
Por eso es más prudente hablar de una combinación de circunstancias personales, familiares, culturales y de género que de una única causa.
Lo que sí resulta indiscutible es la paradoja.
Allauddin Khan había formado a una mujer con una educación musical extraordinariamente rigurosa y la había convertido en una intérprete de primer nivel. Sin embargo, el sistema social en el que esa formación estaba inserta ofrecía a las mujeres músicas unas posibilidades públicas mucho más limitadas que a sus colegas masculinos.
Annapurna Devi terminó convirtiéndose, paradójicamente, en una de las grandes maestras de músicos que continuaron la tradición de Maihar.
Su silencio no fue ausencia.
Fue otra forma de transmisión.
Nikhil Banerjee y la expansión de la escuela
Nikhil Banerjee representa otra dimensión del legado.
Como sitarista, desarrolló una estética profundamente introspectiva. Frente a la espectacularización creciente del concierto, su interpretación tendía hacia una concentración casi meditativa.
En él puede observarse la eficacia del método de Allauddin Khan sin necesidad de que el discípulo sonara idéntico al maestro.
Ese es quizá uno de los mayores éxitos de una escuela musical.
No producir copias.
Producir personalidades.
Pannalal Ghosh amplió aún más ese horizonte. Su trabajo contribuyó decisivamente a convertir la bansuri, tradicionalmente asociada en gran medida a contextos populares y pastoriles, en un instrumento plenamente integrado en el repertorio clásico de concierto.
Otros discípulos continuaron multiplicando las ramificaciones de aquella enseñanza.
Así, la escuela de Maihar no se convirtió en una corriente poderosa porque todos sus integrantes tocaran igual, sino porque compartían una determinada concepción de la disciplina, el raga, la técnica y la relación entre maestro y discípulo.
La Maihar Band: una revolución silenciosa
Quizá uno de los aspectos menos comprendidos de Allauddin Khan sea su interés por la orquesta.
La creación de la Maihar Band podría parecer una anomalía si se contempla al maestro exclusivamente como custodio de la tradición.
Pero deja de ser una anomalía cuando se observa su trayectoria completa.
Allauddin Khan había conocido instrumentos occidentales.
Había vivido en Calcuta.
Había observado la organización orquestal.
Había trabajado con músicos de procedencias diversas.
Y había comprobado que el conocimiento musical podía transmitirse también fuera de los linajes hereditarios.
La orquesta de Maihar, asociada a la formación de niños y jóvenes, convirtió esa idea en práctica.
La experiencia no significaba que Allauddin Khan quisiera occidentalizar la música india.
Su interés era diferente.
Quería ampliar las posibilidades de la educación musical y explorar qué ocurría cuando distintos timbres e instrumentos eran reunidos en un mismo conjunto.
En ese sentido, la Maihar Band anticipó una transformación que después sería habitual: la coexistencia entre tradición clásica, educación institucional y experimentación instrumental.
Tradición y modernidad: una falsa oposición
Una de las interpretaciones más interesantes de Allauddin Khan consiste en abandonar la oposición simplista entre tradición y modernidad.
A primera vista, parecía un tradicionalista radical.
Defendía una disciplina estricta.
Desconfiaba de la superficialidad.
Valoraba profundamente la transmisión oral.
Exigía años de estudio.
Pero, al mismo tiempo, experimentó con instrumentos, orquestación y formas de enseñanza.
Esto demuestra que la tradición no es necesariamente enemiga de la innovación.
Para Allauddin Khan, innovar no significaba destruir la tradición.
Significaba ampliar sus posibilidades sin perder su gramática esencial.
El raga seguía siendo el centro.
Lo que cambiaba era el modo de acceder a él.
Religión, identidad y una India plural
La identidad religiosa de Allauddin Khan también debe interpretarse dentro del contexto histórico.
Era musulmán y trabajó durante décadas en la corte de un maharajá hindú.
Maihar estaba profundamente asociado al culto de Sharada Devi, y el propio entorno cultural del músico estaba impregnado de prácticas religiosas locales.
Esto no debe interpretarse automáticamente con categorías contemporáneas de identidad religiosa.
El mundo musical del norte de la India había sido durante siglos un espacio de interacción entre músicos musulmanes y patrones hindúes, entre tradiciones cortesanas, devocionales y sufíes.
La música no estaba organizada según las mismas fronteras culturales que posteriormente se endurecerían con el nacionalismo, la partición y los conflictos comunitarios.
Allauddin Khan representa precisamente esa complejidad.
Su existencia demuestra que la música clásica indostánica no puede entenderse como patrimonio exclusivamente hindú ni exclusivamente musulmán.
Es el resultado de siglos de interacción.
Y su propia escuela constituye una de las expresiones más poderosas de esa historia compartida.
Una biografía que también es una historia de la memoria
La controversia sobre la fecha de nacimiento de Allauddin Khan adquiere ahora un significado diferente.
Si utilizamos 1862, obtenemos una biografía extraordinariamente larga: más de un siglo de vida.
Si utilizamos 1881, la cronología resulta más convencional.
Pero la discrepancia no tiene por qué destruir la biografía.
Al contrario, permite comprender cómo se construyen las grandes figuras culturales.
La tradición necesita ancianos.
Necesita maestros que parezcan haber atravesado generaciones.
Necesita figuras capaces de conectar un pasado remoto con el presente.
Allauddin Khan encajaba perfectamente en ese papel.
La publicación de sus recuerdos resulta por eso especialmente importante. Sus relatos de 1952 muestran que existía una memoria personal de aquella vida antes de que la imagen pública del maestro se consolidara completamente.
Pero la autobiografía tampoco elimina la necesidad de crítica.
Una memoria personal sigue siendo una memoria.
Su valor no reside únicamente en decirnos qué ocurrió, sino también en mostrarnos cómo Allauddin Khan quería recordar lo ocurrido.
El reconocimiento oficial
El reconocimiento institucional llegó cuando Allauddin Khan ya era una figura de enorme prestigio.
En 1954 recibió la Fellowship de la Sangeet Natak Akademi, una distinción especialmente significativa porque se encontraba entre los primeros Fellows de la institución.
En 1958 recibió el Padma Bhushan.
En 1971, poco antes de su muerte, recibió el Padma Vibhushan, uno de los máximos reconocimientos civiles de la India.
Estos premios no fueron la causa de su prestigio.
Fueron la confirmación oficial de una autoridad que ya había sido construida durante décadas mediante la enseñanza.
Ese detalle resulta importante.
Allauddin Khan no se convirtió en una figura histórica porque el Estado lo premiara.
El Estado terminó reconociendo una influencia que ya existía.
El último gran puente
Allauddin Khan murió en Maihar el 6 de septiembre de 1972.
Para entonces, el mundo musical en el que había comenzado su carrera prácticamente había desaparecido.
Las cortes ya no constituían el centro de la vida musical india.
El gramófono había transformado la escucha.
La radio había ampliado las audiencias.
Los conciertos públicos se habían convertido en instituciones.
Los músicos indios viajaban a Europa y Estados Unidos.
Y discípulos de Allauddin Khan enseñaban a estudiantes occidentales que jamás habían pisado Maihar.
En poco más de medio siglo, la música había recorrido un trayecto extraordinario.
Desde el durbar hasta el auditorio.
Desde el maestro y unos pocos discípulos hasta las instituciones internacionales.
Desde la memoria oral hasta la grabación.
Desde Maihar hasta California, Londres, París y Nueva York.
Allauddin Khan había vivido exactamente en el umbral de esa transformación.
La verdadera invención de Maihar
Decir que Allauddin Khan “inventó” la Maihar gharana no significa afirmar que creó de la nada una tradición musical.
Eso sería históricamente incorrecto.
Su innovación fue diferente.
Tomó una tradición recibida, especialmente vinculada a la línea Senia, y la sometió a una extraordinaria operación de síntesis.
Incorporó conocimientos procedentes de diferentes maestros.
Estudió numerosos instrumentos.
Desarrolló nuevas posibilidades técnicas.
Formó músicos procedentes de distintos contextos.
Experimentó con una orquesta.
Y creó un método pedagógico cuya influencia superaría ampliamente los límites geográficos de Maihar.
Por eso la expresión “Maihar-Senia” resulta tan reveladora.
Maihar no fue una ruptura absoluta con el pasado.
Fue una transformación del pasado.
La tradición Senia proporcionó parte de la raíz.
Allauddin Khan modificó el árbol.
Sus discípulos extendieron las ramas.
Y el mundo terminó conociendo sus frutos.
Conclusión
Allauddin Khan fue mucho más que un virtuoso del sarod y mucho más que el maestro de Ravi Shankar y Ali Akbar Khan. Su importancia histórica reside en haber comprendido, quizá antes que muchos de sus contemporáneos, que una tradición solo puede sobrevivir si es capaz de transformarse.
En su vida coexistieron elementos que parecen contradictorios: disciplina extrema y experimentación; tradición oral e innovación instrumental; identidad musulmana y servicio a una corte hindú; aislamiento en Maihar e influencia internacional; defensa del guru-shishya parampara y creación de una orquesta educativa; respeto por el pasado y voluntad de modificar el futuro.
Incluso las incertidumbres de su biografía resultan significativas. La discusión entre 1862 y 1881 no disminuye su importancia. Nos recuerda que la historia de la música india fue transmitida durante mucho tiempo mediante voces, memorias, linajes y relaciones personales que no siempre dejaron documentos comparables a los de las instituciones occidentales. Sus recuerdos permiten acercarse a esa dimensión humana con una fuente extraordinaria, pero también confirman la necesidad de distinguir entre memoria, tradición y documentación.
La verdadera grandeza de Allauddin Khan, por tanto, no consiste en haber conservado intacta una música antigua.
Consiste en haberla hecho capaz de sobrevivir al cambio.
Cuando Ali Akbar Khan llevó el sarod a Estados Unidos, cuando Ravi Shankar convirtió el sitar en una presencia internacional, cuando Nikhil Banerjee desarrolló una de las voces más introspectivas del instrumento, cuando Annapurna Devi continuó transmitiendo su conocimiento desde la discreción, todos ellos estaban llevando consigo algo que había nacido en el entorno austero de Maihar.
No era simplemente un repertorio.
Era una forma de escuchar.
Una forma de estudiar.
Una forma de comprender que la técnica solo adquiere sentido cuando se transforma en lenguaje.
Por eso Allauddin Khan puede considerarse una figura de umbral. Nació en un mundo musical gobernado por las cortes, los linajes y la transmisión oral, y murió cuando aquella música ya había comenzado a ocupar escenarios internacionales y aulas universitarias. Entre ambos momentos se encuentra la historia de una tradición que no desapareció porque cambió de forma.
La Maihar gharana fue, en última instancia, la paradoja perfecta de su creador: una tradición que parecía profundamente antigua y que, sin embargo, fue una de las grandes experiencias de renovación de la música india moderna.
Y quizá esa sea la lección más perdurable de Allauddin Khan: la tradición no sobrevive cuando permanece inmóvil, sino cuando encuentra maestros capaces de llevarla hacia un futuro que todavía no existe.
Bibliografía esencial
- Allauddin Khan, My Life: Story of an Imperfect Musician, transcripción de sus relatos orales de Santiniketan de 1952, traducción de Hemasri Chaudhuri, Niyogi Books.
- Janaki Bakhle, Two Men and Music: Nationalism in the Making of an Indian Classical Tradition, Oxford University Press, 2005.
- Adrian McNeil, Inventing the Sarod: A Cultural History, Seagull Books, 2004.
- Allyn Miner, Sitar and Sarod in the 18th and 19th Centuries, Motilal Banarsidass, 1997.
- Wim van der Meer, Hindustani Music in the 20th Century, Martinus Nijhoff, 1980.
- Ravi Shankar, My Music, My Life, Simon and Schuster, 1968.
- Ravi Shankar, Raga Mala: An Autobiography, Welcome Rain, 1997.
- Swapan Kumar Bondyopadhyay, Annapurna Devi: An Unheard Melody, Rupa, 2005.
El CANDELABRO.ILUMINANDO MENTES
#AllauddinKhan #MaiharGharana #MusicaIndia #Sarod #RaviShankar #AliAkbarKhan #AnnapurnaDevi #NikhilBanerjee #MusicaIndostanica #TradicionSenia #HistoriaMusical #India /.
Compártelo:
Descubre más desde REVISTA LITERARIA EL CANDELABRO
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.